Как проверить фото на ИИ: на какие признаки смотреть

Сгенерированное фото в анкете не всегда означает обман: некоторые честно предупреждают, что кадр сделан нейросетью, или используют такое фото как одно из нескольких, а не единственное. Проблема в другом - когда сгенерированный кадр выдают за настоящую внешность человека, с которым переписываешься, и узнаёшь об этом уже после того, как вложился в разговор или личную встречу.

Не каждое странное фото - подделка, и не каждая подделка выглядит странно. Но набор признаков ниже повышает шанс заметить явную генерацию до того, как это станет проблемой, а не после.

Важная оговорка сразу: речь именно про полностью сгенерированное лицо, а не про обработанное реальное фото - сглаженную кожу фильтром или ретушь. Это разные вещи, и признаки ниже касаются именно случая, когда фото целиком создано нейросетью с нуля, а не отредактировано поверх настоящего кадра.

Нейросети склонны либо переглаживать кожу до фарфоровой гладкости без единой поры, либо, наоборот, накладывать текстуру равномерно по всему лицу, будто фильтр, а не естественный рельеф. Живая кожа неровная местами - у носа, на висках, у линии волос, и эта неровность выглядит по-разному в разных частях лица. Полная симметрия и равномерность - это как раз то, что живому лицу несвойственно, а нейросети даётся слишком легко.

Руки - самое частое слабое место генераторов изображений, и это всё ещё так даже у современных моделей. Лишний или недостающий палец встречается редко, современные нейросети это уже подправили, но общая анатомия руки - то, как сгибаются суставы, как ложится свет на костяшки, - всё ещё нередко выглядит чуть неправильно, если приглядеться.

Похожая история с текстом на кадре: надписи на кружках, футболках, вывесках на фоне у большинства генераторов превращаются в нечитаемую кашу из похожих на буквы символов. Часы показывают время, которое не читается однозначно, кольца и цепочки прерываются или соединяются не там, где должны.

Складки на одежде - ещё одна деталь, которую нейросети часто упрощают до неправдоподобного вида: ткань ложится слишком гладко, будто её и не носили, или, наоборот, складки повторяются одинаковым узором в нескольких местах кадра, чего с настоящей тканью не бывает.

Узоры и принты на одежде - клетка, полоска, орнамент - у сгенерированных изображений иногда плывут или искажаются на изгибах, где ткань должна была бы сохранить рисунок ровным. Шов, воротник или молния могут обрываться на середине или соединяться не с той стороной.

Отражения в очках, в окне или в стекле - ещё одна деталь, с которой генераторы справляются хуже всего остального кадра. В реальности отражение в линзе очков логично соответствует тому, что происходит перед человеком: свет, силуэты, иногда даже отражение того, кто снимает. У сгенерированного фото отражение либо отсутствует вовсе на явно блестящей поверхности, либо показывает нечто, никак не связанное с остальным кадром.

Похожая история со стеклянными и прозрачными предметами - бокалами, бутылками, очками солнцезащитными: форма искажения света через них должна быть физически последовательной, и нейросети её часто упрощают или делают откровенно неправдоподобной, если приглядеться к границе между прозрачным предметом и тем, что за ним.

Фон часто выдаёт генерацию сильнее, чем лицо, потому что на него меньше обращают внимания при генерации и при проверке. Прямые линии - дверные рамы, края стола, плитка - могут плавно искривляться там, где должны оставаться прямыми. Объекты на заднем плане иногда повторяются или сливаются друг с другом неестественным образом.

Свет на лице и свет на фоне отдельно друг от друга - тоже частый сигнал: тень падает в одну сторону, а блик в глазах или на коже как будто пришёл с другого направления. У настоящей фотографии источник света один и тот же для всего кадра.

Отдельный признак - не в одном кадре, а в наборе фото анкеты целиком. Если все фото сделаны будто в один день, с одинаковым освещением и ракурсом, а лицо выглядит как будто отфотошоплено до идеала на каждом без исключения, это повод присмотреться внимательнее.

Ещё одна деталь: сгенерированные наборы фото почти никогда не включают кадры с другими людьми, где видно двух и больше человек в одной сцене - для нейросети это заметно сложнее, чем портрет одного человека, и такие кадры либо отсутствуют вовсе, либо выглядят особенно неестественно.

Если по внешним признакам не получилось решить точно, есть несколько практических способов проверить сомнение напрямую, без специальных программ.

Прямое обвинение с порога редко ведёт к чему-то хорошему, даже если подозрение окажется верным - человек может обидеться незаслуженно, если ошибся ты, а не он. Спокойный прямой вопрос работает лучше: можно честно сказать, что кадр показался необычным, и спросить напрямую, а не устраивать расследование молча и не собирать доказательства втихую.

Если ответ уклончивый или собеседник резко обрывает разговор именно после такого вопроса, это само по себе говорит больше, чем любой отдельный визуальный признак. А если объяснение звучит разумно и дальше приходят обычные, не идеальные фото, скорее всего, дело было в неудачном освещении, а не в обмане.

Все признаки выше - инструмент на конкретный случай, когда что-то действительно смущает, а не повод разглядывать каждую новую анкету под лупой в поисках подделки. Абсолютное большинство фото в дейтинг-приложениях - обычные снимки обычных людей, не идеальные и слегка кривоватые именно потому, что настоящие.

Если привычка искать признаки генерации начинает мешать нормально общаться и вызывает недоверие без повода, это уже перебор в другую сторону. Инструмент нужен для конкретных сомнений, а не как фоновый режим для каждой новой переписки.

Технологии генерации фото продолжают развиваться, и часть признаков из этой статьи со временем станет менее надёжной - нейросети постепенно учатся правильно рисовать руки, текст и отражения. Общий принцип при этом останется тем же: чем внимательнее смотришь на мелкие детали кадра, тем выше шанс заметить нестыковку, если она есть.